Авторы хоррор-бестселлеров о своих экранизациях этой осени

Этой осенью поклонников жанра хоррор ждет по-настоящему пугающий сезон, а виновниками этого стали трое романистов: Джош Малерман, Вирджиния Фейто и Дэниел Краус. В своих книгах они создали уникальные кошмары, способные лишить сна любого читателя: сверхъестественное присутствие, вторгающееся в дом семьи; дайвер, запертый внутри кита с запасом кислорода лишь на один час; и викторианская гувернантка с убийственными планами и мрачным чувством юмора. Теперь эти истории перекочевали со страниц на большой экран в фильмах «Чужая мама» (премьера 9 октября), «Кит: Во тьме глубин» (16 октября) и «Психопатка» (13 ноября).

Каждая из адаптаций предлагает свой взгляд на исследование ужаса: «Чужая мама» погружается в интимный психологический хоррор, «Психопатка» сочетает готический ужас с черной комедией, а «Кит: Во тьме глубин» представляет собой триллер на выживание, наполненный интенсивным боди-хоррором и висцеральными, клаустрофобными элементами. Сами книги выходили быстро одна за другой: «Кит: Во тьме глубин» Крауса в 2023 году, «Другая мамочка» Малермана (переименованная в «Чужая мама» для фильма) в 2024-м, а «Психопатка» Фейто в 2025 году. Вполне логично, что и их киноверсии следуют друг за другом.

Перед официальными релизами каждый проект уже успел наделать шума. Трейлер фильма «Чужая мама» от Universal стал главной темой обсуждений на показах The Odyssey. «Психопатка» пережила смену каста и уход студии, чтобы в итоге получить премьеру на Каннском кинофестивале. А шестиминутный фрагмент из «Кит: Во тьме глубин» стал хитом выставки CinemaCon. Примечательно и то, что у каждой картины уникальная завязка, которую на бумаге можно было счесть трудноадаптируемой. Однако, как отмечает Фейто, эти истории «напоминают о чем-то знакомом», но зритель «не может точно сказать, видел ли он что-то подобное в кино раньше».

«Они объединяют разные источники вдохновения или отсылки, либо кажутся абсолютно оригинальными, и я думаю, что для Голливуда это глоток свежего воздуха», — поделилась Фейто в интервью The Hollywood Reporter. «Психопатка» стала первой адаптацией для Фейто, причем сценарий она написала сама. В фильме режиссера Закари Уигона главную роль мрачной викторианской гувернантки исполнила Майка Монро. Тем временем Малерман и Краус уже не впервые видят, как их произведения оживают на экране. Книга Малермана «Птичий короб» была выпущена на Netflix в 2018 году с Сандрой Буллок в главной роли. Теперь его роман «Другая мамочка» получил экранное воплощение в «Чужая мама» с Джессикой Честейн в роли пугающей матери, а режиссером выступил Роб Сэвидж при участии автора в качестве исполнительного продюсера.

Краус вместе с Гильермо дель Торо написал книгу «Форма воды», основанную на той же идее, которую они создали для оскароносного фильма, а также был соавтором «Охотников на троллей», адаптированных в получивший премию «Эмми» сериал Netflix. Теперь он выступил соавтором сценария для адаптации «Кит: Во тьме глубин», режиссером которой стал Брайан Даффилд, а в главных ролях снялись Остин Эбрамс и Джош Бролин. Несмотря на прошлый опыт, Малерман и Краус утверждают, что стараются сохранять фокус на самом процессе письма.

«Если во время написания романа я думаю о потенциальной киноадаптации, то в этот день роман умирает», — признается Краус. «Если что, я иду от обратного: что я могу написать такого, что невозможно адаптировать?». Малерман добавляет: «Я написал около 14 книг до того, как был опубликован «Птичий короб», и я сохранял тот же дух всё это время. Я говорю себе: «Ты не беспокоился ни о каких списках, киноадаптациях, лайках или просмотрах раньше. Не беспокойся об этом сейчас». Я верю, что мой рабочий кабинет — это безопасное место, а значит, я не меняю то, что делаю, ради какой-то призрачной выгоды».

Кто из героев в самом тяжелом положении?

В ходе дискуссии авторы обсудили свои грядущие адаптации и поспорили, чей протагонист переживает худший день. Вирджиния Фейто призналась: «Я очень боюсь океана, поэтому, честно говоря, кит — самый пугающий вариант для меня». Джош Малерман поддержал её: «Я согласен с Вирджинией. Мы с женой недавно были в Испании, на Майорке. Я не любитель пляжей, но мы зашли в воду, и Эллисон ужалила медуза! Так что я выбираю «Кит: Во тьме глубин». Дэниел Краус, будучи автором, также подтвердил: «Это худший день, который только можно вообразить. Ужасный способ уйти».

Почему Голливуд решил адаптировать эти истории?

Рассуждая о том, почему эти необычные концепты привлекли внимание студий, Малерман отметил их «обтекаемость» и простоту, несмотря на сложность тем. Фейто добавила: «Они кажутся свежими, в них есть что-то, что невозможно до конца определить, как, например, «Коралина». Краус признался, что был шокирован интересом к «Кит: Во тьме глубин»: «Это кажется практически неэкранизируемым. Но сама по себе однострочная завязка очень мощная. Это древнейшая история о противостоянии человека и зверя, возможно, она обращается к примитивной части нашего мозга, которая боится быть съеденной чем-то большим».

Участие авторов в экранизациях

Обсуждая степень своего участия, Краус подчеркнул: «Книга «Кит: Во тьме глубин» очень личная, поэтому мне было важно оставаться в процессе, особенно учитывая мои знания о китах». Фейто, напротив, доверилась режиссеру Закари Уигону: «Я очень благодарна, что Зак доверил мне сценарий. Я не хотела переписывать книгу, я хотела освоить новый язык — язык кино. Я не пыталась бороться за творческий контроль, я просто хотела перевести историю». Малерман сравнил процесс с написанием музыки: «Я как участник группы: я пишу песню и позволяю другим сделать её лучше. С «Чужая мама» я чувствую, что Роб Сэвидж и Джессика Честейн превратили мои ноты в отличное электрическое исполнение». Он добавил, что во второй раз был гораздо более вовлечен в производство, чем во время работы над «Птичий короб», когда был новичком без рычагов влияния.

Почему выбор режиссеров оказался верным

Малерман рассказал о своих впечатлениях от работы Роба Сэвиджа: «Мечта любого автора — увидеть свою книгу в руках настоящего художника. Когда мы с женой увидели фильм, я через три минуты понял: «Это хорошо, мы в руках мастера». Его стиль, его темп — это было очень круто». Вирджиния Фейто согласилась с тем, что творческий риск оправдан: «Даже если бы фильм вышел плохим, это всё равно лучше, чем отсутствие фильма вовсе».

Контекст этих проектов интересен тем, что все три автора подошли к своим адаптациям с разных позиций: от полного сценарного контроля до делегирования полномочий режиссерам. Уникальность ситуаций заключается в том, что каждый из писателей уже имел опыт работы с крупными студиями, что позволило им более осознанно подходить к процессу превращения литературы в визуальное искусство, сохраняя при этом верность своим первоначальным творческим импульсам.