Крис Хансен раскритиковал фильм «Прайм-тайм» за искажение реальности

Фильм «Прайм-тайм» (Primetime) демонстрирует высокие кассовые сборы, однако его главный герой, реальный журналист Крис Хансен, утверждает, что картина является «полностью вымышленным произведением». Картина режиссёра Лэнса Оппенгейма сосредоточена на популярном сегменте программы «Dateline» под названием «Поймать хищника» (To Catch a Predator), который выходил в эфир с 2004 по 2007 год. В рамках этого шоу группа активистов использовала подставных лиц, выдававших себя за детей, чтобы вступать в переписку с онлайн-преступниками и заманивать их в дом якобы для совершения полового акта с несовершеннолетним. Вместо жертв преступников встречал ведущий Крис Хансен (его роль исполнил Роберт Паттинсон), который устраивал им допросы о причинах их противоправных действий. После этого подозреваемых арестовывала полиция, ожидавшая снаружи.

В основе сюжета лежит статья из журнала Esquire 2009 года «Tonight on ‘Dateline’ This Man Will Die». В ней рассказывалось об эпизоде шоу, связанном с Луи Уильямом Конрадтом-младшим, помощником окружного прокурора в Мерфи, штат Техас. Конрадт покончил с собой после того, как попался на полицейскую ловушку, организованную при участии команды «Predator».

1 октября Крис Хансен продолжает свою деятельность на медиаплатформе TruBlu, где выходят такие проекты, как «Takedown With Chris Hansen» (духовный наследник «Predator»), запущенный в 2022 году. Изданию Variety Крис Хансен дал интервью через несколько дней после просмотра «Прайм-тайм», в котором обсудил успех фильма в прокате, недовольство бывших коллег и возможные юридические действия против студии A24.

На вопрос о том, были ли у него отношения наставничества с подставными лицами, как это показано в фильме, Хансен ответил отрицательно. «Нет. Единственные элементы фильма, которые не являются выдумкой, — это то, что они используют моё имя и две-три мои коронные фразы. Всё остальное вымышлено. Да, был помощник окружного прокурора, который трагически покончил с собой, но обстоятельства, временные рамки и события, возможно, основаны на реальности, но ничто из этого не является правдой. Это полностью вымышленное произведение», — заявил журналист.

Сюжет фильма подводит к самоубийству Луи Уильяма Конрадта-младшего в 2006 году, после чего экранная версия Криса Хансена переживает нервный срыв. Хансен прокомментировал это так: «Послушайте, никто не хочет видеть, как кто-то лишает себя жизни. Но в данном случае речь шла о государственном служащем, помощнике окружного прокурора, который занимался уголовными делами и, согласно показаниям полиции и собранным уликам, вел сексуально откровенные переписки с подставными лицами, выдававшими себя за двух разных подростков. В Техасе, как и во многих других штатах, это является тяжким преступлением. Он не пришел в дом, но полиция приняла решение получить ордер на основании обоснованного подозрения. Я думаю, если вы поговорите с полицией, принимавшей эти решения, они скажут, что существовали опасения, что улики могут быть уничтожены, и они собирались вручить ордер на арест прямо у него дома».

Журналист продолжил: «Разумеется, мы знали, что они собираются это сделать, и запечатлели происходящее с улицы. Когда они вошли, по данным полиции Мерфи, у него в руке было оружие. Он сказал: „Я не причиню вам вреда“, и покончил с собой. Позже рейнджеры Техаса провели расследование и установили, что на компьютере, с которого он пытался извлечь жесткий диск, находились материалы сексуального характера с участием детей. Как прокурор, он знал, что в Техасе за каждое такое изображение можно получить до 10 лет тюрьмы. Поэтому никто не может точно сказать, почему Билл Конрадт решил уйти из жизни. Это трагедия для его семьи и для него самого. Но намекать на то, что мы подталкивали его к аресту, пытались его выследить или склонить к этому — этого не было. Он объявился так же, как и любой другой предполагаемый преступник в ходе расследования. Подставные лица не ищут людей; они проводят расследование, и люди сами находят нас».

Хансен подчеркнул, что правила работы предельно ясны: «Мы поймали немало высокопоставленных лиц. В прошлом месяце мы проводили операцию в Сан-Франциско, где юрист с образованием Лиги плюща, управляющий многомиллионным инвестиционным фондом, явился посреди дня, чтобы совершить сексуальную эксплуатацию 6-летнего и 13-летнего мальчиков, чьего отца, как он думал, привлекут к участию в акте. Мы не ищем людей; они находят нас. Весь посыл фильма ложен. Это фальшивый нарратив. Этого не было. Если бы всё было так, как в фильме, и полиция хотела бы громкого публичного эффекта, разве они не подождали бы понедельника, чтобы ворваться к нему в офис окружного прокурора и вывести его под прицелом камер? Именно так бы они и поступили. Все хотят сказать, что это было сделано ради кликов и рейтингов, но это не так; это было просто частью расследования».

По словам журналиста, если бы создатели фильма обратились к реальной истории и эфирам «The Today Show» следующего утра, они бы увидели, насколько прозрачно команда рассказывала о происходящем. «Мы были предельно открыты в том, что случилось, как это случилось и, насколько нам было известно, почему это произошло, как и были с этой франшизой с самого начала и продолжаем быть в нынешних расследованиях, которые мы теперь называем “Takedown With Chris Hansen”. Любые предположения о том, что кто-то из участников подталкивал процесс или что существовал жаждущий рейтингов продюсер — всё это неправда. Даже само название фильма “Прайм-тайм” — “Dateline” всегда выходил в прайм-тайм. Не было такого, что он шел в два часа ночи и мы пытались пробиться в прайм-тайм. Он всегда был в прайм-тайм. В фильме подобных обсуждений никогда не было».

Отвечая на вопрос о том, считает ли он свою работу журналистикой или общественной деятельностью, Хансен пояснил: «Есть люди, которые считают, что мы исторически слишком тесно сотрудничали с правоохранительными органами. Но мой аргумент в том, что это единственный способ быть социально ответственным и гарантировать правосудие в таких делах. В первых двух расследованиях мы не сотрудничали с полицией. Мы не знали, что произойдет, но к третьему расследованию стало очевидно, что присутствие полиции необходимо. За последние 22 года это эволюционировало в то, что я считаю лучшим способом ведения дела: обеспечить правосудие и сохранность цепочки доказательств. И еще, неважно, насколько ужасен преступник, каждый в этой стране имеет право на энергичную защиту. Поэтому материалы, которые мы фиксируем, доступны всем. Будь вы прокурором или адвокатом, каждый заслуживает честного судебного разбирательства».

Фильм также затрагивает личную жизнь Хансена, представленную в таблоидах. «Это обычное дело. Даже сами кинематографисты признают, что это вымысел. И даже если что-то отражает реальное событие, временные рамки смещаются, чтобы это работало на нарратив режиссера. Но опять же, таймлайн и повествование — это вымысел. Мотивы и всё детализированное в фильме не происходили так, как показано. Зачем им это делать? Сейчас об этом много говорят. Что это говорит о Голливуде? Если вы снимаете художественный фильм, зачем использовать моё имя?» — задается вопросом журналист.

Хансен считает, что использование его бренда — это попытка эксплуатации: «Они используют его, потому что я 45 лет создавал очень ценный бренд, и они захотели этим воспользоваться. Они знают, что если использовать имя Крис Хансен, люди придут на фильм. Большинство поймет, что это вымысел, и в конце фильма есть титр об этом. Но в начале фильма это подается иначе. Из-за того, что они пытались имитировать мои манеры и фразы, они превратили это почти в научную фантастику с использованием зеленоватых тонов и образа вампира. Это чересчур. На самом деле, это было настолько гиперболизировано, что я задался вопросом: „В чем смысл?“ Я не объективен, потому что они использовали меня и мой бренд для коммерческой выгоды. Но многие считают это несправедливым. Для многих это своего рода кража личности».

Журналист отметил, что приглашал Лэнса Оппенгейма и Роберта Паттинсона в свой подкаст, чтобы обсудить фильм. «Роберт Паттинсон — очень хороший актер. Думаю, многим было бы лестно, если бы его выбрали на эту роль. Но то, как это сделано, определенно не льстит. Каков здесь главный посыл для Голливуда? Есть люди, которые скажут, что индустрией управлял один из самых плодовитых хищников в мире, Харви Вайнштейн. Возможно, это оказало влияние, а может и нет, я не знаю. Если вы спросите Лэнса Оппенгейма, он скажет, что это интерпретация интернет-интерпретации другой интерпретации Криса Хансена. Что это вообще значит? Я довольно умный парень, я 45 лет был репортером по расследованиям в опасных местах, раскрывал сложные тайны, но я не понимаю, о чем он говорит. И не думаю, что я единственный».

Хансен также высказал мнение о подходе Голливуда: «Кажется, Голливуд поглощен верой в то, что некая „гениальная творческая интерпретация“ чего-то позитивного и важного — это круто. И они извращают это, превращая во что-то иное. Когда Оппенгейма спрашивают об этичности использования моего имени, образа и внешности без консультации, он отвечает: „Они создали „Одиссею“, не поговорив с Гомером“. Это, конечно, сильное сравнение. Они живут в голливудском мышлении: „Парни, у меня есть идея, это гениально!“. Одно ведет к другому. Я не призываю людей не смотреть фильм, я просто говорю, что им нужно знать: это чистая выдумка».

Что касается реакции публики, Хансен считает, что зрители понимают художественный характер ленты. «Когда я пошел в кинотеатр в Нью-Йорке на Таймс-сквер, мы интервьюировали зрителей, которые были в шоке от того, что я сидел с ними в последнем ряду и смотрел фильм незамеченным. Это был интересный момент. Но первоначальная реакция такова, как и всегда: люди понимают, что это вымысел».

На вопрос о том, не скрывает ли команда чего-то в монтажной, Хансен ответил: «Вы видели всё. Мы были и остаемся предельно прозрачными в нашей методологии. Вы видите всё, что происходит, и ничего не утаивается. Так что вы можете судить сами, нравится вам это или нет, но мы честны в своих методах. Всегда были и будем».

Объясняя успех фильма в прокате, журналист добавил: «Я думаю, A24 сейчас — очень востребованная студия, а у них в главных ролях один из самых кассовых актеров Голливуда. Эти два фактора и ведут людей в кино. Меня не удивляет успех. К тому же, мы закупали рекламу для TruBlu, которая крутилась в кинотеатрах перед показом этого фильма практически по всей Америке».